Общественная мысль России в XVI – XVII вв. : в 2 томах / Институт общественной мысли. – Москва : РОССПЭН. – (Библиотека отечественной общественной мысли с древнейших времен до начала ХХ века).
Т. 1 : «Великая Смута» / составитель : И. Л. Андреев, В. Н. Козляков ; автор вступительной статьи И. Л. Андреев. – 2010. – 576 с. – Указатель имен: с. 556 - 569.
В сборник включены литературные произведения и документы XVI – XVII веков, раскрывающие взгляды современников на события Смутного времени, на законность государственной власти.
Одним из ярких литературных произведений эпохи Смуты является «Видение некоему мужу духовному» Благовещенского протопопа Терентия. Произведение написано в 1606 году в жанре широко распространившихся «видений» и повестей о чудесных явлениях. Автор прямо указывает на причины бедственного положения в столице: забвение заповедей бога и грехи не только простых людей, но царя и патриарха: «…несть истины во царе же и в патриасе, яко не ходят по предании моем и заповедей моих не хранят». Только всеобщее покаяние может спасти грешников.
После избрания Михаила Романова на престол в 1613 году и стабилизации положения в стране к 20-м годам Смута завершилась. Одним из первых обобщающих произведений о Смутном времени стала «История в память предъидущим родом…», более известное как «Сказание об осаде Троице-Сергиева монастыря келаря Авраамия Палицына». Оно было написано в 1619 – 1620 годы келарем (хранителем казны) Троице-Сергиева монастыря Авраамием Палицыным. Он был активнейшим участником избрания на российский трон Михаила Романова и оставил свою подпись на «Утвержденной грамоте», приводившей к власти новую династию. Сказание в основной части посвящено героической обороне Троице-Сергиева монастыря от иноземных интервентов. Главной части предшествует вступление – шесть глав, рассказывающих об общерусских событиях, приведших к Смуте. «Сказание» стало своеобразным подведением итогов долгого политического кризиса в стране.
«Утвержденная грамота» 1613 года об избрании на царство Михаила Федоровича Романова – настоящий символ окончания Смуты. В ней дано «историческое» обоснование избрания на царство Михаила Федоровича, показано, как обстоятельства Смуты привели к общему выбору людей, желавших видеть на престоле одного из Романовых. Родство царя Михаила с угасшей династией прежних царей рассматривалось как самое важное условие возвращения к прежнему порядку управления.
Книга снабжена вступительной статьей, комментариями, указателем имен.
Хроники Cмутного времени / составитель А. Либерман, Б. Морозов, С. Шокарев. – Москва : Фонд им. С. Дубова, 1998. – 602 с. – (История России и Дома Романовых в мемуарах современников XVII – ХХ).
В очередной том книжной серии «История России и Дома Романовых в мемуарах современников XVII – ХХ»включены иностранные и русские сочинения, описывающие драматические события в России в начале XVII века.
Записки Конрада Буссова, немца-наемника на русской службе, названные автором «Московская хроника. 1584 –1613», имеют огромную ценность как воспоминания очевидца, находившегося в центре событий. Описывая обрушившиеся на Московское государство бедствия в 1611 году, он отмечает: «Какой значительный вред был нанесен в этом году убийствами, грабежами и пожарами… Я часто удивляюсь, как эта земля так долго могла выдержать все это».
Греческий иерарх Арсений Елассонский прибыл в Россию при царе Федоре Ивановиче, был свидетелем драматического царствования Бориса Годунова, воцарения и низвержения Лжедмитрия I, разгула братоубийственной гражданской войны при Василии Шуйском, правления поляков в Москве, взятия Кремля войсками второго ополчения и избрания на престол Михаила Романова. Обо всем увиденном и пережитом он написал в своих воспоминаниях, условно названных «Мемуары из русской истории».
Голландский поэт Элиас Геркман создал свое «Историческое повествование о важнейших смутах в государстве Русском» на основании свидетельств современников. Интересен взгляд автора на личность Лжедмитрия I, которого поэт считал истинным царевичем, а не самозванцем. Эти произведения представляют взгляд иностранцев на Смуту.
Восприятие событий Смутного времени русскими людьми той эпохи отражено в памятниках летописания и исторического повествования: «Новом летописце» и «Повести о Земском соборе 1613 года». В приложении к этим сочинениям приведены документы дела о ссылке бояр Романовых и частные письма русских людей начала XVII века.
Книга снабжена послесловием, расширенными указателями имен, географических и этнических названий и словарем устаревших слов и выражений.
Маржерет, Ж. Состояние Российской империи. Ж. Маржерет в документах и исследованиях : тексты, комментарии, статьи / Ж. Маржерет ; под редакцией : А. Береловича, В. Д. Назарова, П. Ю. Уварова ; Институт всеобщей истории РАН. – Москва : Языки славянских культур, 2007. – 552 с. – (Studia historica). – Указатель географических и этнических названий: с. 503 – 528. – Указатель имен: с. 529 - 550.
«Состояние Российской империи», сочиненное капитаном-наемником Жаком Маржеретом, служившим Борису Годунову и Лжедмитрию I, давно занимает почетное место среди ценнейших источников по истории Смутного времени в России.
В основе книги Маржерета – письменные отчеты капитана, отосланные в Париж между концом 1604 – серединой 1605 года, дополненные устной информацией, собранной наемником у русских собеседников – московских жителей, а также почерпнутой из разговоров иностранцев – участников событий. В самом начале сочинения автор говорит о географическом положении и природе России, затем переходит к краткому описанию ее истории и политического развития.
В данном издании публикуется заново переведенный текст Маржерета по экземпляру из Национальной библиотеки Франции, снабженный подробными комментариями. Самостоятельный раздел составляют многочисленные документы из российских и зарубежных архивов, относящиеся к деятельности Маржерета в России и за ее пределами. Участие в действиях королевского гарнизона в Москве, намерение примкнуть ко второму ополчению, попытка склонить английского короля к оккупации русского Севера, приверженность к большой европейской политике кануна и начала Тридцатилетней войны – эти и другие эпизоды биографии Маржерета и история изданий его текста раскрываются в публикуемых документах и в статьях ведущих историков России и Франции.
Книга имеет вспомогательные указатели: указатель имен, географических и этнических названий.
Великая Русская Смута. Причины возникновения и выход из государственного кризиса в XVI – XVII вв. – Москва : Даръ, 2007. – 672 с.
В издании собраны отрывки из научных трудов выдающихся русских историков Н. М. Карамзина, В. О. Ключевского, С. Ф. Платонова и Н. И. Костомарова.
Отрывки из труда Василия Осиповича Ключевского «Курс русской истории», открывающие книгу, достаточно кратко и доступно объясняют как причины, так и следствия Смуты, затронувшей все без исключения стороны жизни – внутреннюю и внешнюю политику, экономику, социальные, сословные и династические отношения, нравственность и идеологию.
От Ключевского читатель переходит к более углубленному и расширенному исследованию вопроса Смутного времени на основе «Лекций» Сергея Федоровича Платонова. В своей характеристике Смуты и ее причин Платонов делает упор на социально-экономические моменты, борьбу промышленного и земледельческого класса со служилыми землевладельцами, не участвовавших в производительной деятельности страны. Политическую причину Смуты он видел в разрушении государственного порядка, борьбе за Московский престол, формировании новой аристократии.
Николаем Михайловичем Карамзиным в «Истории государства Российского» подробно рассказано о причинах возникновения Великой Смуты, ее основных событиях и деятелях. Время Смуты Карамзин описывает как «ужаснейшее из явлений в своей истории». Он видит причины Смуты в «неистовом тиранстве 24 лет Иоанновых, в адской игре Борисова властолюбия, в бедствиях свирепого голода и всемерных разбоях (ожесточениях) сердец, разврате народа – всем, что предшествует ниспровержением государств, осужденных провидением на гибель или мучительное возрождение».
Последний автор, представленный в книге, – Николай Иванович Костомаров – уделяет особое внимание отдельным выдающимся историческим деятелям и через их жизнь и судьбу описывает историю Российского государства.
Смутное время. Города и герои / предисловие, комментарий и составитель Ю. А. Королева. – Москва : Гелиос АРВ, 2013. – 320 с. : ил.
В сборнике исторических трудов представлены различные точки зрения ученых XIX –XX веков – К. С. Аксакова, И. Е. Забелина, Д. П. Бутурлина на события Смутного времени. Также приведены малоизвестные работы краеведов и историков, рассказывающие о подвигах городов, сохранивших верность в период безвластия: Смоленска, Кинешмы, Зарайска, Коломны.
Открывает сборник работа «Об основных началах русской истории» российского славянофила Константина Сергеевича Аксакова. Труд автора неоднозначен и противоречит существующей концепции исторического развития российского государства, но доводы философа сложно опровергнуть, поэтому они заслуживают внимания широкого круга читателей. Аксаков полагает самым интересным в истории России период Смуты, период междуцарствия. Именно в это время, по мнению философа, природа русского характера показала свои лучшие ведущие качества.
Русский археолог и историк, специалист по истории Москвы Иван Егорович Забелин в труде «Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время» в лице Минина и Пожарского видит «святые образы всенародного движения». Не дворцовые интриги, не бунты, а нравственный и гражданский поворот общества с «кривых дорог на прямой путь», по мнению автора, позволили установить «покой и тишину, и соединение государству, как было доселе...».
Военный историк, генерал-майор Дмитрий Петрович Бутурлин свои исторические сочинения основывал на тщательном изучении древних источников, к которым он имел доступ как директор Публичной библиотеки. В издании представлен отрывок из труда «История Смутного времени в России в начале XVII в.». Исторические сочинения Бутурлина сохраняют актуальность и в настоящее время как точные и добротные историографические работы.
Скрынников, Р. Г. Россия в начале XVII века. Смута / Р. Г. Скрынников. – Москва : Мысль, 1988. – 283, [1] с. – Библиография в примечании: с. 252-281.
Огромный вклад в изучение российской истории начала XVII века внес отечественный историк Руслан Григорьевич Скрынников, который посвятил периоду Смутного времени серию монографических исследований и научно-популярных книг.
Его заслуга заключается, в том, что историк сформулировал и обосновал новую концепцию Смуты. Он считал, что в начале XVII века в России произошла первая гражданская война, которую современники метко назвали «Смутой». Ученый анализирует социальные и политические предпосылки Смуты, показывает истоки сознательной народной утопии – веры в «доброго царя», увлекательно рассказывает об обстоятельствах зарождения самозванческой интриги.
В заключение книги автор пишет: «Начавшаяся в 1604-1605 годах гражданская война была порождена в первую очередь глубоким социальным кризисом, возникшим на почве ломки старой социальной структуры и становления крепостнической системы. Трехлетний неурожай и голод 1601-1603 года ускорили взрыв. Борис Годунов тщетно пытался смягчить остроту противоречий посредством временного или частичного восстановления права выхода крестьян в Юрьев день. Правительственные меры грозили разорением уездным детям боярским. Появление самозванца дало выход давно зревшему народному недовольству».
Аверьянов, К. А. Смутное время : Российское государство в начале XVII века : исторический атлас / К. А. Аверьянов, С. А. Ромашов ; Институт Российской истории РАН. – Москва ; Санкт-Петербург : Центр гуманитарных инициатив, 2015. – 160 с. : ил., 45 карт.
Исторический атлас впервые в историографии дает наиболее полную подборку исторических карт, отражающих события начала XVII века, начиная с похода Лжедмитрия I до заключения Деулинского перемирия.
Атлас составлен по основным источникам, рассказывающим о событиях этого времени, и учитывает работы как отечественных, так и зарубежных исследователей по данной проблематике. Оценивая имеющуюся совокупность карт по истории Смуты, авторы указывают, что до революции их практически не было, а основная масса была создана в 50-е годы прошлого века. Часть из них требует серьезной доработки с учетом последних исторических исследований. «Особенно это касается планов сражений, которые приходится составлять по скупым свидетельствам источников…. В последние годы предпринимались неоднократные попытки создания карт по истории Смуты.., Но качество их как с исторической, так и с картографической точки зрения, является весьма посредственным…. В этих условиях возникает настоятельная необходимость составления новых карт по истории Смутного времени».
При составлении исторических карт авторы сочетали два основных подхода. Они подготовили сами карты и текстовую часть, благодаря которой читатель может проследить ход исторических событий, их взаимосвязь между собой, уточнить отдельные детали, которые трудно дать на карте, не перегружая ее.
Карты атласа составлены кандидатом исторических наук Института Российской истории РАН, специалистом в области исторической географии и картографии Сергеем Алексеевичем Ромашовым, текстовая часть написана доктором исторических наук, руководителем группы исторической географии Института российской истории РАН Константином Александровичем Аверьяновым.
Валишевский, К. Первые Романовы / К. Валишевский. – Репринтное воспроизведение издания 1911 года. – Москва : Советский писатель, 1990. – 476, III, [2] с.
В феврале 1613 года Земским собором был избран на царство новый царь из династии Романовых, Михаил Федорович. Ему и его правительству предстояло окончательно избавиться от иностранных интервентов, закончить гражданскую войну и преодолеть экономический кризис.
Историческое сочинение историка Казимира Валишевского охватывает эпоху царствования Михаила Федоровича (деда Петра I), Алексея Михайловича (отца Петра I) и Федора Алексеевича (старшего брата Петра I). Это эпоха была когда, по выражению автора, «отправляясь от недавних погромов, упрочивая наиболее важные учреждения, развивая свою политическую мощь, древнемосковское государство попутно освобождалось от некоторых слишком архаических черт седого прошлого. Оно вступает в сношения с западною цивилизацией, претворяет в себе ее первоначальные элементы и, так сказать, предвосхищает и подготавливает во многих пунктах реформаторскую деятельность Петра Великого».
Оправившись от ужасов и разрухи Смутного времени, Москва начала усиленно строиться, особенно в период правления «тишайшего» государя Алексея Михайловича при патриархе Никоне. И не просто строиться, а по особому замыслу – как образ Града Небесного на земле. Городской ландшафт Москвы был задуман как «семь холмов», вокруг выявилось двенадцать поклонных гор, во внешней деревянной крепостной стене города появилось двенадцать трехшатровых ворот – по трое на четыре стороны света, в центре его – Лобное место.
Рекомендуем прочитать
